Kävijälaskuri

hieroja Orivesi

Olet oikealla sivulla! Tervetuloa!

Voit kommentoida tekstejä - en pahastu vaikka olisitkin eri mieltä!

sunnuntai 31. tammikuuta 2010

Kouluverkko Pieksämäellä

Kuinka kouluverkkouudistus tulisi Pieksämäellä toteuttaa?

Kysymys on jälleen vyörytetty demareille. Kiireisiin vedoten vuorosta on kieltäydytty, vaikka aikaa kyllä näyttää löytyvän kouluasioita käsitteleviin ”kinkeripiireihin”. Mutta ei kun härkää sarvista ja tuumasta toimeen.
Kantoja ei tässä vaiheessa kannata kenenkään hakata kivitauluihin, koska vastahan kaupunginhallitus asetti laajapohjaisen työryhmän, jonka tehtävänä on valmistella esitys kokonaisratkaisusta kouluasioista. Taitaa olla yksi kokous ryhmällä takana tämän tekstin tullessa painokoneen uumenista. Ryhmää kootessa kaupunginhallitus yritti osoittaa avarakatseisuutta ja yhteistyökyvyn elkeitä varaamalla ryhmään paikan kaikille poliittisille ryhmille ja vielä paikan myös työntekijäjärjestöjen edustajalle. Ryhmä joutuukin paljon vartijaksi, koska ratkaisuja odotetaan niin varhaiskasvatus-, perusopetus- kuin lukiopalvelujenkin osalta. Toivottavasti kaikilla riittää malttia, ettei sorruta populistiseen irtopisteiden keruuseen.
********
Konsulteilla ei tunnetusti ole mitään vastuuta. Sivusta voi heitellä aivan minkälaisia ehdotuksia hyvänsä. Mutta mutta, täytyisi sitä nyt joku roti olla hämmennyksen lietsonnassakin. Kontiopuiston koululla on miljoonainvestointi menossa, lukio on vasta saneerattu. Näiden oppilaiden siirtely näyttää lähinnä idioottimaiselta. Ymmärrän kyllä kaiken kyseenlaistavan lähestymistavan mutta jos sillä hautaa vähäiset viisauden siemenet niin silloin provosoiva teksti ei palvele itse asiaa lainkaan. Päinvastoin – olen saanut lukuisia ahdistuneita yhteydenottoja niin työntekijöiltä kuin lasten vanhemmiltakin. Pelon, turvattomuuden ja ahdistuksen luominen ei varmaankaan ole ollut tarkoitus mutta jos tällaista ilmenee, niin silloin toimintatapoja on tarkasteltava uudessa valossa.
********
Kipupisteitä on oletettavasti kahtaalla. Kyläkoulujen asema on varmasti arka paikka varsinkin keskustalle. Kolmiopettajainen alakoulu olisi varmasti opetuksellisesti ihanteellinen minimi mutta vaatimus saattaisi johtaa joissain tapauksissa kohtuuttomuuksiin. Siksi olisinkin henkilökohtaisesti valmis joillain ehdoilla keskustelemaan kaksiopettajaisistakin alakouluista kokonaisratkaisun yhtenä osana. Varhaiskasvatusosion toteutus ei laajemmasta alakouluverkosta ainakaan kärsisi. Yläkouluratkaisu on varmaan toinen keskustelun paikka. Ns kaksisarjainen yläkouluosio - vaikkakin yhtenäiskoulun osana on pienuutensa takia toimimaton. Joka muuta väittää menköön tutustumaan 2-sarjaisten yläkoulujen tarjontojen yksipuolisuuteen.
Alpo Salo (sd )
Pieksämäen kaupunginvaltuuston ja hallituksen jäsen

1 kommentti:

  1. Tämmösiä palstoja lisää.
    Otanpa kantaa vain yhteen kohtaan. Mikä se niin aharistaa. Elämä on muutosta, haluaa sitä tai ei. Aharistaa sitä, kun luulee, että oma paikka on turvattu. Kelläs semmosta nykyisin. Kantakaupungilla niin oay kuin työsuojeluvaltuutetut älähti, kun tuoli alla narahti. Ei millään pahalla. Siilillä on tuolit narahtanut jo puolitoista vuotta sitten ja varmaa tietoa on se, että menoa vaan. Mites kukaan voi tulla auttamaan, kun kukaan ei edes huomannut. Rehtorin on turha luvata tunteja, jos niitä ei ole. Niin sitä kuitenkin mennä hölkötellään, eikä hätäpäivää, usko siihen, että kuntapäättäjät eivät saa vielä vuosiin koulumuutoksia aikaiseksi, on vahva...

    Asko H

    Kiitos menneistä vuosista ja tulevistakin. Pohjalaisittain: sinä saat pitää Kauhavan puukot, minä haen puntarit

    VastaaPoista