Myydäänkö joukkue vai vaihdetaanko valmentajia?

Viikon kolumni Pieksämäen paikallisessa: 

Olet varmaan joskus seurannut jääkiekkoa, jalkapalloa, lentopalloa tai jotain muuta joukkuelajia. Aina jollakin joukkueella menee surkeasti, kun se on juuttunut sarjataulukon häntäpäähän tai sitä rasittaa jo vaikkapa kuuden häviön tappioputki. Mitä silloin yleensä tapahtuu ? Alkavat huhumyllyjen siivittämät spekulaatiot valmentajavaihdoksista. En ole näissä tilanteissa koskaan kuullut yhdenkään valmentajan ehdottaneen joukkueensa myymistä ratkaisuna heikkoon menestykseen – vieläpä niin, että hän itse pelastaisi nahkansa moisessa silmänkääntötempussa.

Kaupunkeja voidaan perustellusti verrata huippuunsa viritettyihin joukkueisiin. Kaupunginjohtajat ovat päävalmentajia ja pienemmät virkamiehet lajivalmentajia ja apuvalmentajia. Paikallispolitiikan harrastelijat ovat urheiluseuran johtokunnassa tärkeinä istuvia päävalmentajan myötäilijöitä tai liian suuren taakan alle uupumassa olevia visionäärejä. Tavallisille veronmaksajille on tässä ”tivolissa” varattu huutokuoron osa, joka sinänsä harmittomuudessaan voi olla jopa hauskaakin.

Mutta liirum laarumit sikseen ja asiaan. Raporttien mukaan kaupunkimme on juuttunut sarjataulukon häntäpäähän, kun sitä on jatkuvasti yritetty ympätä 60 suurimman porukkaan. On aika ymmärrettävää, että kulut asukasta kohti meillä ovat vääjäämättä tuossa ryhmässä korkeimmasta päästä, koska jakajia(=asukkaita) meillä on tuossa ryhmässä vähiten. Kulut henkilöä kohti kasvavat joka yö väkimäärän vähentyessä, vaikka kulut pysyisivät samana tai vaikkapa hivenen pienenisivätkin. Tarkastelukulma ei siis voi olla ainoa ja oikea. Ehkä meidän olisikin aika siirtyä 60 seuraavan kunnan ryhmään, kun kerran 20 tuhatta asukastakin rajana näyttää karkaavan käsistä. Ehkä olisimmekin tässä ryhmässä parasta A-ryhmää. Ei ollenkaan huono suoritus kakkossarjastakaan. Juhliihan jääkiekossa Mestiksen mestarikin joka vuosi, vaikka eivät liigassa ole käyneetkään.

Kaupunkimme ongelmien ratkaisuksi yritetään tarjota perusturvan 30 miljoonan kokoisen potin ulkoistamista/yksityistämistä. Sehän olisi nyt sitä joukkueen ykkösketjun myymistä valmentajien pallien tutisematta. Huomattavaa on, että varsinaisia säästöjä operaatiossa ei syntyisi vaan kulut kasvaisivat parilla miljoonalla entisestään. Ei käy. Kaupungin ydin ei voi olla myytävänä. Joukkuetta ei voi myydä.

Olen kuullut väitettävän, että asia on työnjohdollinen. Uudet isännät panisivat tuulemaan ja kaikki hoituisi tehokkaammin, taloudellisemmin ja jopa voittoa tuottavasti. Niinpä tietenkin. Voittoahan sen pitäisi meidän perusturvamme tahkota sijoitusyhtiöllekin. Siihen Korvatunturin mieheen en ole enää vähään aikaan uskonut. Ei kukaan tule tänne meidän perusturvaamme hyvää hyvyyttään järjestämään.Tuottovaatimukset tuollaisilla yhtiöillä liikkuvat 10%:n tietämissä. Mutta kun kokoamme yhteen kaiken edellä jaaritellun ja vielä korostamme ongelman työnjohdollisuutta niin emme voi välttyä loppupäätelmältä: Joukkuepelissä joukkuetta ei voi vaihtaa – valmentajia kylläkin.

Alpo Salo

Ulkoistaminen/yksityistäminen vastatuulessa !

Tämäniltainen kaupunginhallitus  (16.10.2012) löi alkutahteja suunnitellun 30 miljoonan euron siivun ulkoistukseen. Hallituksen enemmistö antoi kannanoton, jonka mukaan oman toiminnan kehitämisvaihtoehto ei ole saanut tarpeeksi huomiota. Siihen on siis palattava ennenkuin mitään hätiköityä ja peruuttamatonta vahinkoa saadaan aikaiseksi.
Kannanotto alla:
Kannanotto Pieksämäen kaupunginhallituksen 16.10.2012 kokouksen §:ään 150


Mielestämme kartoitus on ollut kovin yksipuolista. Se on ajankäytöllisesti painottunut aivan valtaosin kilpailutusasiakirjojen läpikäymiseen ja stilisoimiseen. Oman toiminnan kehittämisen suunnittelu on jäänyt aivan lapsipuolen asemaan. Se on tuntunut lähinnä muodolliselta pakkopullalta. Tähän mahdollisuuteen on tartuttava huomattavasti voimallisemmalla otteella ennen asioiden eteenpäin viemistä.

Kiistatta on selvää, että jotain on tehtävä. Tällä kustannusrakenteella ei voida pitkään jatkaa. Siksi ihmetyttää, että työryhmässä ei yhtään ottanut tulta esimerkiksi ehdotus, että kilpailuttaisimme ja ostaisimme omaan toimintaan saneeraus- ja johtamisjärjestelmät tai palkkaisimme tekijän/vetäjän hoitamaan muutosprosessin, kun ongelman on todisteltu hyvin pitkälle olevan työnjohdollinen ja organisatorinen.

Asian (ulkoistuksen/yksityistämisen) kanssa kiirehtiminen on sikälikin arveluttavaa, että molempien johtavien hallituspuolueiden ministerit ovat suhtautuneet tämän kokoluokan ulkoistukseen/yksityistämiseen torjuvasti. Valtion ääntä kannataisi nyt sikälikin kuunnella herkällä korvalla, kun hallituksen sisällä sorvataan kuumeisesti ehdotuksia uusiksi kuntarakenteiksi ja sote-alueiksi.



Pieksämäellä 16. päivänä lokakuuta anno domini 2012


Alpo Salo (sd)

Jaana Leskinen (kok)

Raimo Hämäläinen (kd)

Kaija Kollanus (sd)

Mikko Laakso (kok)

Liisa Ruokoselkä (sd)

Eino Ylönen (sd)

Julkinen terveydenhuolto on keskeisin yhteiskunnan palveluista

Sotea ei pidä laajasti yksityistää. Sijoitusyhtiöt haluavat aina rahalleen vähintään noin 10%:n katteen. Ei pidä sinisilmäisesti mennä ulkoistajien/yksityistäjien kelkkaan. Pulkka voi jossain mutkassa kaatua. Omaa toimintaa on kehitttävä kaikin keinoin.

Vaalikuume nousee !

Savon Sanomista soittelivat ja siellä kun on fiksuja poikia ja tyttöjä niin juttuhan sitä tuli lehteen. En rupea sitä referoimaan vaan kokeilen josko se näkyisi tässä:

HYVÄÄ VAALIKUUMETTA VAAN KAIKILLE!
PANNAAN MYLLY PYÖRIMÄÄN!
TERVEISIN
ALPO

Kokoomuksen kysyjille!

Onko kaupungin johdon suunnittelema jatkuva Pieksämäen kuihduttaminen mielestänne oikea kehityssuunta?




Yllä oleva Pieksämäen Kokoomuksen esittämä kysymys on kovin provosoiva ja voisipa sanoa miltei riitaa haastava. Syksyn poliittisena avauksena sitä voi pitää jopa hivenen yllättävänäkin. Kaupunkimme kunnallispolitiikan venettä varmasti keikuttavat tulevana syksynä ja talvena monet paikallisesti suuret kysymykset. Siksi orastavan eripuran nostattaminen potenssiin hieman arveluttaa. Myönnettävähän on, että latteuksien latominen ei kiinnosta ketään mutta yritetään nyt pysyä hyvän maun rajoissa.

Yllä olevan johdantokiemurtelun jälkeen yritän päästä asiaan. Kysymys itsessään on hyvin epäselvä, hivenen vihjaileva mutta kaiken kuitenkin lukijan vastuulle jättävä – kuten täällä Savossa kuulemma on tapana. Kuihduttamisen konkretisoiminen olisi ollut enemmän kuin paikallaan. Rohkenen kuitenkin arvata, että tällä hetkellä suurimpana murikkana kengässä pyörii Nikkarilan metsäoppilaitoksen kohtalo. Asiahan sai harvinaisen yllätyskäänteen viime kaupunginhallituksen kokouksessa, kun luottamusmiehet selättivät kaupunginjohtajan päätösesityksen yksimielisesti, raflaavasti sanottuna 100 – 0. Taistelu saattaa kuitenkin olla hieman jälkijättöistä. Strateginen virhehän oli päätös, jolla opetus ja seinät erotettiin toisistaan. Sen päätöksen arkkitehteja kannattaisi ”sinutella” pari kertaa.

Valtakunnallinen muotihokema on parin vuoden ajan ollut, että opetuksessa pitäisi seinien sijasta satsata opetuksen sisältöön. Vähäkään kokenut kunnallispoliitikko tietää, että investointipuolelta eurot eivät kirveelläkään siirry käyttötalouspuolelle. Kun tätä hokemaa on viljelty meidänkin kaupungissamme kyllästymiseen asti, niin heitin tässä taannoin valtuustossa koepallon, jossa investoinneista säästyvä summa olisi siirtynyt käyttötalouden paikkaamiseen. Korkealta tullut vastaus valisti, etteikö kysyjä tiedä, ettei investointisäästöillä voi paikata käyttötaloutta. Fraasit seinien säästöistä opetukseen ovat vain sanahelinää. Seinien korjaamiseenkin voi saada 50% valtion rahoitusta normaalin valtionosuuden päälle mutta käyttötalouteen lisän saaminen on tulevassa taloustilanteessa aivan toivotonta.

Kuihtuminen ennen kukkimista!

Ennen kaikki oli paremmin. Niinhän sitä sanotaan ja totta ainakin toinen puoli. Ennen ei juhlittu pelkkiä paperilla olevia visioita ja lennokkaita suunnitelmia. Ensimmäiset juhlat pidettiin vasta harjakaisissa, kun esimerkiksi rakentamisessa oli päästy voiton puolelle. Nyt juhlia ja julkistamisia järjestetään asioiden ollessa ensimmäisillä sirkkalehdillä. Kuinka paljon palstatilaa onkaan uhrattu Ideaprkille tai Sivistysmaakuntahankkeelle, jonka mukaan koulujen piti Pieksämäellä tänä syksynä alkaa vasta syyskuulla ja jatkua vielä Juhannukseen tulevana kesänä ja kaiken huipuksi vielä venäjä toisena kotimaisena kielenä. Raflaavia peruutusjuttuja ei ole näkynyt mutta jonnekin ne vaan ovat kuihtuneet ennen kukintaa. Olisikohan tuo Kokoomus haikaillut näiden kuihtumisen perään? Tuskinpa. Seuraava kuihduttamisvääntö käydään kyläkouluista. Siinä on mukana varmaan kysymyksen heittänyt Kokoomuskin.

Hallittua vai hallitsematonta maahanmuuttoa !

Vasemmistoliitto kyselee näkemyksiä maahanmuuttopolitiikasta. Asia on herkkä ja silkkihansikkain käsiteltävä, koska aina joku pyrkii tulkitsemaan kantoja populistisiksi, rasistisiksi tai tarkoitushakuisiksi. Siksi kärjekkäiltä paikallisilta kannanotoilta on syytä pidättäytyä. Alla olevat näkemykset allekirjoitin vaalikampanjassani eivätkä näkemykset ole siitä horjuneet.


Työperäisen maahanmuuttopolitiikan on jatkossakin perustuttava aitoon työvoimatarpeeseen ja sen tulee olla hallittua. Ulkomaista työvoimaa tarvitaan täydentämään suomalaista työvoimaa, mutta edelleen tulee pitää kiinni nykyisestä työvoiman saatavuusharkinnasta, jossa työ- ja elinkeinotoimiston tulee selvittää, ettei työluvan myöntäminen kolmansista maista tulevalle henkilölle estä sopivan Suomessa asuvan henkilön työllistymistä.

Tällä hetkellä Suomessa on noin 300 000 työtöntä ja näin ollen meillä ei tarvita laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa.

SDP on esittänyt myös useita toimenpiteitä, joilla nyt rehottava harmaa talous ja ulkomaisen työvoiman väärinkäyttö saataisiin Suomessa hallintaan. Tällaisia toimenpiteitä ovat mm. valvovien viranomaisten, kuten keskusrikospoliisin, verohallinnon ja aluehallintoviraston työsuojelun resurssien merkittävä vahvistaminen.

Ulkomaalaistarkastajien määrä pitäisi kaksinkertaistaa ja tilaajavastuutarkastajien työnkuvaa laajentaa niin, että he voisivat tarkastaa tilaajavastuulakipykälien lisäksi työehtosopimuksen ehtojen täyttymistä.

SDP:n mielestä valmius pakolaisten vastaanottamiseen on osa suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa kansainvälistä solidaarisuutta ja siksi määrä tulee säilyttää nykyisellään. Turvapaikkahakemusten käsittelyä on nopeutettava lisäämällä käsittelijöiden määrää.

Tämä on kaikkien ja etenkin hakijan etu. Kielteisestä turvapaikkapäätöksestä johtuvat käännytykset on myös pantava toimeen nykyistä nopeammin. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita EU-kansalaisia ei tule siirtää kunnallisen toimeentulotuen piiriin, vaan heidät tulee pitää vastaanottopalvelujen piirissä maasta poistumiseen saakka.

Tähän saakka harjoitettu maahanmuuttopolitiikka ei ole ollut vakuuttavaa. Maahanmuuttoasioiden valmistelu ei ole herättänyt luottamusta; asioihin on reagoitu jälkijättöisesti ja paniikinomaisesti. Kokonaiskuva edellisen hallituksen linjasta on jäänyt epäselväksi ja linjaukset ovat monissa kysymyksissä ovat olleet ristiriitaisia.

SDP:n maahanmuuttopoliittinen linja on mielestäni kestävä ja varsin suoraan käytäntöön vietävissä. SDP uskoo kansalaisten hyväksyvän kärjistyksiä ja ääripäitä välttävän, järkevän, reilun ja suoraan puhutun politiikan tunteita nostattavasta aiheesta.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Kesäterveisin Alpo Salo

Vaalit oli ja keskusta meni!

Vaaleissa oli kaksi verien seisauttajaa. Perussuomalaisten hyökyaaltomainen voitto ja keskustalaisten veretseisauttava tappio. Kyllä taitavat Kekkonen ja Vennamo kääntyä haudoissaan tulosta ihmetellessään. Kuka olisi SMP:n raunioilla uskonut tällaisen päivän koittavan. Demarit ja kokoomus selvisivät melkein kuivin jaloin. Molemmille tuli lievää pakkia mutta nyt todella voisi puhua torjuntavoitosta. Demarien hallitustaival näyttää melko varmalta mutta kaverit ovat vielä epävarmat. Kokoomus ja persuthan ne melko todennäköisesti ovat mutta pieni mahdollisuus on muunkinlaiseen koalitioon.

Kiviniemeltä näyttää hermo pettäneen kokonaan, kun ei suostu esittelemään Portugali-pakettia eduskunnalle. Ei olisi sitten puolustanut sitä niin kiivaasti - olisi ehkä maksanut vähemmän. Nyt taitaa olla agraaripuolueella edessä korpivaellus, jonka mittaa ei tiedä kukaan.

Kiitos kuitenkin kaikille, jotka tuitte henkilökohtaista vaalityötäni. Ensiyrittämällä ja pienellä budjetilla tulos oli kouluarvosanalla ihan hyvän paikkeilla. Työ jatkuu. Yhteiskunta ei tule milloinkaan valmiiksi. Palataan juttuun.

Hyvät pääsiäiset ja sitten vaput kaikille. Positiivisesti eteenpäin!